Dr. Björn Christian Becker

• Förderpreis 2022 des Juristen Alumni Würzburg e. V. ("Alumni-Partnerschaft")

• Förderpreis der Esche Schümann Commichau Stiftung (Hamburg) für die Dissertation, erschienen 2018 bei Nomos unter dem Titel "Kartellschadensersatz trotz Zusagenentscheidung? Behörden­ermessen – Wirkungen im Zivilprozess – Informations­zugang"
  Kuratorium: Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Karsten Schmidt, Prof. Dr. Martin Glaum, Prof. Dr. Bert Kaminski

• Promotionsstipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes

• Kommissionsmitglied im Auswahlverfahren der Studienstiftung des deutschen Volkes für Studienanfängerinnen und -anfänger

• Mitglied der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Kartellrecht - Academic
  Society for Competition Law (ASCOLA)

I. Monografie

   Kartellschadensersatz trotz Zusagenentscheidung? Behörden­ermessen – Wirkungen im Zivilprozess – Informations­zugang 
   (zugl. Dissertation), Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Band 296, Baden-Baden: Nomos 2018.

    Auszeichnung:
    Förderpreis der Esche Schümann Commichau Stiftung (Hamburg)
    Kuratorium: Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Karsten Schmidt, Prof. Dr. Martin Glaum, Prof. Dr. Bert Kaminski

   Rezensionen:
   - Prof. Dr. Rainer Bechtold, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, S. 451 – 452.
   - Prof. Dr. Andreas Weitbrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2020, S. 248 – 250.

II. Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken

• Privatrechtliche Durchsetzung des Digital Markets Act, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP), 2/2023, S. 403 – 434.

• Ausnahme vom Kartellverbot für sportverbandliche Regelungen auf Grund "legitimer Ziele", Causa Sport (CaS), Heft 2/2022, S. 162 – 173.

• Wohin mit dem fehlenden "t" im Profisport? Wouters Doktrin, wirtschaftliche Interessen und Beweislast, NZKart 2022, S. 379 – 385.

• Regelungsautonomie der Sportverbände vs. Kartellverbot – Zum Anwendungsbereich der Meca-Medina-Ausnahme, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2021, S. 565 - 600, gemeinsam mit Prof. Florian Bien.

• Public vs. private enforcement außerhalb von Hardcore-Kartellen – Neue Antworten auf eine alte Frage, in: Bien/Jickeli/Müller-Graff (Hrsg.), Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht - Liber discipulorum - Zum 80. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden: Nomos 2021, S. 67 - 89.

• Neue Anmeldeverfügung nach § 39a GWB, in  Bien/Käseberg/Klumpe/Körber/Ost (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle, München: C.H.Beck 2021, S. 409-428 (Rn. 36-87).

• Einsicht in kartellbehördliche Akten für Kartellschadensersatzkläger vor und nach der 10. GWB-Novelle - Insbesondere zum Verhältnis zwischen GWB und IFG, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 1/2021, S. 16 – 24.

• Fusionskontrolle unterhalb der Aufgreifschwellen – Insbesondere zur neuen Regelung des § 39a GWB-E,  Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2020, S. 365– 396.

• Die Befristung von Zusagen und Zusagenentscheidungen gemäß § 32b GWB - Zugleich Anmerkung zur Abstellungsverfügung des Bundeskartellamts im Fall Rundholzvermarktung, NZKart 2016, 508 – 513.
   
• Faktische Bindungswirkung kartellbehördlicher Zusagenentscheidungen zu Gunsten von follow-on-Schadensersatzklägern – Das Urteil des Tribunal de commerce de Paris im Fall DKT v. Eco-Emballages als Türöffner für private Schadensersatzklagen?, NZKart 2016, 58 – 64.
   
• L'effet contraignant des décision des autorités de concurrence pour les actions privées en droit allemand et en droit européen, in: L'intensification de la réparation des dommages issus des pratiques concurrentielles (hrsg. von M. Béhar-Touchais, D. Bosco, C. Prieto), Bibliothèque de l'IRJS - André Tunc, Tome 70, Paris 2016, S. 209 – 148 (französischsprachig).
   
• Le Tribunal régional de Francfort attribue des dommages et intérêts à une requérante victime de discrimination par les prix sur base d’une décision de validation des engagements rendue par la Commission européenne en matière de courant électrique ferroviaire (Trib. régional de Francfort, 3 juin 2015, DBEnergie, 2-03O324/14), Concurrences N° 2-2016, pp. 224 – 226 (französischsprachig).
   
• La Cour d'appel de Düsseldorf déclare inadmissible le recours en annulation introduit par un tiers contre la décision de validation des engagements du Bundeskartellamt (RTL, Prosiebensat1), Concurrences N° 1-2015, Art. N° 71481, pp. 225 – 227, gemeinsam mit Prof. Florian Bien (französischsprachig).

III. Didaktische Beiträge

• Anfängerklausur BGB AT: „Kommilitone in Quarantäne, Zeitschrift für das Juristische Studium (ZJS) 2022, 523 – 534, gemeinsam mit Moritz Schwemmer.

• Erledigung und Klagerücknahme im Zivilprozess – Zur Abgrenzung von Klagerücknahme und Erledigungserklärung vor und nach Rechtshängigkeit, Juristische Schulung (JuS) 2018, S. 1050 – 1055.